Anastasiu, consilier prezidential, despre decizia CCR privind declaratiile de avere: Transparenţa trebuie să fie dublată de respectarea vieţii private

Dragoş Anastasiu, consilier onorific al preşedintelui României pentru relaţia cu mediul de afaceri, neagă orice legătură între declaraţia sa potrivit căreia „ar trebui să scăpăm de această practică” a publicării pe internet a declaraţiilor de avere şi recenta decizie a Curţii Constituţionale.

Curtea Constituţională a României (CCR) a stabilit că declaraţiile de avere nu mai trebuie să conţină veniturile şi bunurile soţilor şi nici nu mai trebuie să fie publice. „Este o coincidenţă”, afirmă Anastasiu.

„O coincidenţă nefericită”

Anastasiu a exprimat în cadrul unei emisiuni la Prima News o opinie personală cu privire la oportunitatea publicării pe internet a declaraţiilor de avere, afirmând că „ar trebui să scăpăm de această practică”. El subliniază că, „în mod cu totul întâmplător”, la câteva zile după acea emisiune, CCR a emis o decizie prin care a stabilit că declaraţiile de avere nu mai trebuie publicate pe site-ul ANI; nu mai este obligatorie menţionarea veniturilor soţului/soţiei şi ale copiilor.

Anastasiu susţine: „susţin pe deplin obligaţia de a depune declaraţii de avere către instituţii abilitate, precum Agenţia Naţională de Integritate”

Anastasiu înţelege de ce această decizie şi, în acest context, şi declaraţiile sale au stârnit reacţii din partea societăţii civile şi a presei. El susţine că, din punct de vedere juridic, „mulţi jurişti de calibru au confirmat deja că decizia Curţii Constituţionale este una corectă”.

Transparenţa şi respectarea vieţii private

Anastasiu explică: „transparenţa este esenţială într-o societate democratică, dar trebuie să fie dublată de respectarea vieţii private. Îmi menţin convingerea că verificarea averilor trebuie să se realizeze riguros de către instituţiile competente, nu prin expunerea lor publică generalizată”.

El susţine că „România are nevoie de un stat performant, modern şi integru, iar pentru a-l construi, trebuie să discutăm echilibrat despre cum protejăm atât interesul public, cât şi drepturile individuale ale cetaţenilor”.