Raportul OSCE despre alegerile prezidențiale din România evidențiază retorică ostilă și comportament neautentic online

Alegerile prezidențiale repetate din România, deși au fost marcate de respectarea libertăților fundamentale de întrunire și asociere, au fost umbrite de o retorică defăimătoare, mass-media părtinitoare și un comportament neautentic online persistent, conform Organizației pentru Securitate și Cooperare Europeană (OSCE). Observatorii internaționali au constatat că aceste aspecte au afectat încrederea publicului și au limitat capacitatea alegătorilor de a face o alegere în cunoștință de cauză.

Un scrutin bine organizat, dar cu probleme

Misiunea comună de observare a alegerilor a Biroului OSCE pentru Instituții Democratice și Drepturile Omului (ODIHR) și a Adunării Parlamentare a OSCE (AP OSCE) a constatat că pregătirile tehnice pentru turul doi au fost profesioniste și eficiente. Totuși, lipsa de transparență în activitatea administrației electorale a continuat să fie o problemă.

Regulile privind modul de a face campanie, finanțarea campaniei și mediatizarea sunt ambigue sau insuficient detaliate, ducând, uneori, la o interpretare inconsecventă de către partidele politice și candidați, precum și la o lipsă de supraveghere și transparență.

Drepturi respectate, dar într-un climat polarizat

Drepturile la libertatea de întrunire și asociere au continuat să fie respectate, deși mediul campaniei a fost polarizat și caracterizat de o retorică negativă, ostilă împotriva candidaților, care a fost adesea personală și agresivă. Mesajele s-au concentrat pe valori „naționale” versus „europene” și pe chestiuni economice, de apărare și sociale.

Continuarea comportamentului neautentic online, care vizează amplificarea sau suprimarea mesajelor candidaților, împreună cu părtinirea arătată de presă, au limitat șansa alegătorilor de a face o alegere în cunoștință de cauză, a declarat Eoghan Murphy, șeful misiunii de observare a ODIHR.

A existat o creștere substanțială a cazurilor de dezinformare și comportament neautentic raportate; platformele au eliminat în mod proactiv o parte din conținutul online, dar o mare parte a acestuia a rămas accesibil, iar transparența activităților lor a fost limitată. Autoritățile au răspuns public cazurilor de dezinformare și au răspuns unui număr mare de plângeri legate de campania online. Cu toate acestea, capacitatea limitată a platformelor și a autorităților de a răspunde suficient unui astfel de comportament a avut un impact negativ asupra încrederii publicului.