Inteligenta artificiala monitorizeaza dezbaterea prezidentiala – niciun castigator clar

Pentru prima dată în istoria României, o dezbatere prezidențială a fost monitorizată în timp real cu ajutorul unei soluții de inteligență artificială – Rainman, dezvoltată de Digital Nation. În parteneriat cu Gândul, Digital Nation a folosit tehnologia pentru a sprijini procesul de informare în timp real și pentru a facilita accesul publicului la o dezbatere documentată.

Desemnarea unui „câștigător” al unei dezbateri politice este, în mare măsură, subiectivă și depinde de criteriile pe care le folosește fiecare spectator sau analist. Rainman, aflat în versiunea sa prototip 0.9, a analizat discursurile și prestația candidaților și a formulat următoarele observații obiective despre punctele forte și slabe ale fiecărui participant în cadrul acestei dezbateri.

Observațiile lui Rainman

Crin Antonescu a proiectat imaginea unui politician experimentat, familiarizat cu mecanismele instituționale și constituționale. Cu toate acestea, a fost pus în defensivă în timpul schimbului de replici despre terenurile BTT, unde răspunsurile sale au evoluat de la negare la argumente legate de legalitatea formală și lipsa semnăturii pe contracte ulterioare.

Elena Lasconi s-a poziționat constant ca o candidată anti-sistem, energică și directă. A avut dificultăți inițiale în a articula pașii concreți, constituționali, prin care ar bloca o lege. Unele dintre confruntările sale, în special cu Nicușor Dan, au devenit foarte personale, deviind de la discuțiile despre politici.

Nicușor Dan a venit pregătit cu documente și acuzații specifice împotriva lui Crin Antonescu. A fost în mod repetat pus în dificultate și a părut evaziv sau a oferit răspunsuri neconvingătoare la întrebări directe despre finanțarea campaniei și relația cu Matei Păun.

Concluzia lui Rainman

Conform analizei furnizate de Rainman, dezbaterea nu a avut un câștigător clar și unanim. Toți cei trei candidați au avut momente în care au punctat, dar și momente în care au fost vulnerabil sau au performat mai slab. Percepția finală asupra „câștigătorului” rămâne, inevitabil, subiectivă și reflectă valorile pe care le prioritizează fiecare spectator.

„Unii vor aprecia experiența și siguranța de sine al lui Crin Antonescu, alții vor rezona cu energia anti-sistem și confruntarea directă transmisă de Elena Lasconi, în timp ce o altă parte a publicului va privilegia argumentele tehnice și atacurile documentate ale lui Nicușor Dan”