Publicația Townhall îl critică pe Nicușor Dan și îl acuză că este sprijinit de Soros

Publicația conservatoare Townhall a publicat recent un material critic la adresa candidatului independent Nicușor Dan, în contextul alegerilor prezidențiale din România.

Acuzații grave

Publicația susține că Dan este un „soroșist” care, dacă va câștiga alegerile, va duce la erodarea relațiilor dintre România și Statele Unite și chiar l-ar ajuta pe președintele Rusiei, Vladimir Putin, în impunerea agendei sale în această parte a Europei.

„În timp ce se prezintă ca un reformator, dovezile spun o poveste mult mai tulburătoare. O președinție a lui Nicușor Dan ar fi un dezastru, nu numai pentru poporul român, ci și pentru alianța strategică a țării cu Statele Unite și lupta împotriva autoritarismului în Europa de Est. Nu este vorba doar de politică locală sau de certuri ideologice. Se referă la slăbirea stăpânirii Occidentului asupra unei regiuni care oscilează între democrație și influența rusă. Iar Nicușor Dan, fie prin intenție, fie prin amăgire, este gata să-i înmâneze lui Vladimir Putin o victorie fără ca acesta din urmă să facă nimic”, scriu jurnaliștii publicației.

Legături cu Soros?

Autorul materialului se întreabă dacă Nicușor Dan nu este, cumva, o marionetă a lui George Soros și prezintă o serie de „probe” în această direcție. Astfel, potrivit publicației, în 2008, „Asociația pentru Dezvoltare Urbană” a lui Dan a primit un grant de 19.950 de dolari de la Fundația pentru o Societate Deschisă a lui Soros. În 2016, Dan ar fi recunoscut că a primit fonduri de la Soros într-un interviu acordat HotNews.ro: „Da, am primit bani de la Soros, la fel ca din multe alte surse”, spunea el. Cu toate acestea, într-o apariție televizată din 2024, acesta ar fi susținut că nu ar fi fost finanțat de Soros, în pofida dovezilor deja publice. „Acest nivel de necinste și manipulare este tulburător în sine. Dar mai îngrijorător este ceea ce reprezintă: un politician dispus să ascundă legăturile cu finanțatori străini pentru a menține o imagine falsă de independent. Asta nu este transparență. Acesta este un cal troian”, se arată în material.